激光蓝图与传统蓝图的对比分析

传统的手制绘图方式已经淘汰了，激光蓝图机制图技术已经得到了广泛的应用。在西方尽管激光蓝图替代蓝图已有十年历史，但蓝图仍然是垂而不死，如欧洲，蓝图仍有近10%的市场，在中国，二十年前已出现大型工程印制设备，但至今蓝图仍在设计单位规划之列。我们对其进行比较分析，可能会找出其中的缘由。

激光蓝图机

激光蓝图与传统蓝图的价格比：激光蓝图的设备基本投入30万元以上，传统蓝图的设备投入近十几万元。二者的使用寿命(大中型设计院使用寿命)均在5-10年,设备投入比约为10:1,激光蓝图与传统蓝图的耗材比大约1:1;激光蓝图为传统蓝图的人工投入比约1:3。可以看出传统蓝图生产价格占相对优势。但随着工程印制机附加值的降低，传统蓝图的价格优势会逐渐缩小。 

激光蓝图与传统蓝图的质量比：从图面质量上看，激光蓝图效果更清晰明了。从字迹色差变化上看，激光蓝图是工程机利用干粉（颜料蓝+树脂）在高温高压渗透到纸张的纤维中（奇普LED蓝干碳粉蓝图机，已获国家专利。（专利号:ZL 2012 2 0392039.9）、 获国家档案局档案字迹耐久性检测认证，结论: 优于有氨/无氨蓝图字迹试样）详见附件。而传统蓝图是类似于感光胶片的晒图纸利用氨水熏制定影成像，字迹稳定性差（怕光、怕水）。

激光蓝图与传统蓝图的环保影响比：激光蓝图生产过程主要是电能的转化与碳粉的消耗，完全低于国家能源星标准，其对环境影响微乎其微。而传统蓝图的生产是一个包括氨气、一氧化物、甲醇等有害气体在内的环境污染过程。在传统蓝图的使用过程中,蓝图表面的涂层持续不断地挥发着有害气体,这些有害气体对人的皮肤、眼睛的黏膜有很强的刺激性。氨气经过呼吸道吸入体内时,可引发咽炎、支气管痉挛、肺气肿等症状。氨对肝脏的损害也很大,据了解,长期接触氨气的晒图部门和档案部门的工作人员肝脏发病率较高。通过比较,可以看出激光蓝图是一种环保的生产方式，传统蓝图却是一种污染的生产方式。